1) Les retours liés à la taille augmentaient à mesure que les nouvelles commandes se multipliaient. À mesure que la marque augmentait ses stocks et réapprovisionnait plus fréquemment, les retours liés à des problèmes de taille ont progressé. Parmi les commentaires les plus fréquents :
• la ceinture qui roule ou qui serre
• Compression incohérente entre les tailles
• Légère variation de hauteur de taille/entrejambe d'une production à l'autre
Même de petites incohérences étaient amplifiées à grande échelle, surtout pour une marque ayant une clientèle fidèle.
2) La dérive du classement des tailles a engendré une expérience d'usure inégale
L'échantillon approuvé par la marque convenait bien, mais les productions en série ont montré une dérive de la taille :
• Les tailles moyennes semblaient plus serrées que prévu
• Les tailles plus grandes offraient moins de soutien ou une sensation d'insécurité.
• La perception de la coupe variait selon les coloris en raison des différences d'élasticité et de finition
Cela a rendu plus difficile pour la marque le maintien de tailles prévisibles et a réduit la confiance des clients dans leurs nouvelles commandes.
3) Les normes de contrôle qualité n'étaient pas suffisamment spécifiques pour empêcher la répétition des problèmes
Les contrôles qualité précédents se concentraient sur la qualité générale de la fabrication, mais manquaient de contrôles d'ajustement prêts pour l'exécution :
• plages de tolérance imprécises pour les points de mesure clés (POM)
• contrôle incohérent de la tension de la ceinture
• contrôles en ligne limités liés à la référence de l'échantillon approuvé
La marque avait besoin d'un système d'ajustement reproductible et mesurable.